Patricio Furlong inteligencia capacitación en las nuevas leyes

02/06/2017

Patricio Furlong inteligencia en el sur de argentina

Hoy te contamos todo sobre la nueva jornada de capacitación destinada a profesionales de las distintas fuerzas de seguridad. Entre los temas más destacados está la flamante ley de la figura del arrepentido y las estrategias para lograr combatir los delitos más importantes que afectan a las distintas regiones del país.

Patricio Furlong inteligencia capacitación en seguridad para las distintas fuerzas

En esta oportunidad la jornada fue preparada por la Dirección de Inteligencia criminal y el Centro de formación en inteligencia e investigación de Prefectura Argentina, en la provincia de Chubut.

De esta jornada participaron personalidades de mucha trayectoria entre los que debatieron, se encontraban la jueza federal de primera instancia de esta ciudad, Eva Parcio de Seleme, y el fiscal federal Norberto José Bellver, explicaron las Leyes 23. 304 (Figura del arrepentido) y la 27. 319 que habla de la investigación y prevención en los delitos importantes y, principalmente, de las posibilidades con las que disponen las fuerzas de seguridad y policiales para combatirlas.

Estuvieron presentes en estas formaciones las Delegaciones de inteligencia criminal de Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional, Policía Federal, Policía de seguridad Aeroportuaria e integrantes de las Policías de las provincias de Chubut y Santa Cruz.

En que consiste la Ley de la figura del arrepentido

1) El proyecto incorpora el rol del arrepentido como una figura Penal, que brinda novedosas posibilidades de investigación en delitos considerados complejos y que son difíciles de comprobación con las posibilidades que disponemos hoy.

Alcance

2) La del arrepentido ya esta para ciertos delitos, entre ellos, las denuncias por tráfico de estupefacientes, la corrupción con activos de origen ilegal, terrorismo, trata de personas y secuestros extorsivos. Con la nueva norma, ahora se acrecienta su entorno de utilización, alcanzando los crímenes de asociación ilícita, prostitución y secuestro de niños, delitos contra el orden económico y financiero, y actos de corrupción de los funcionarios públicos.

Reducción de pena

3) Se eliminó de la idea primitivo la oportunidad de una eliminación completa de la pena; el acusado que entre en esta negociación sólo permitirá gozar de una minimización de la pena.

4) Para acceder a esa ventaja, el arrepentido tendrá que brindar información sobre individuos de mayor responsabilidad relacionados en la supuesta organización criminal, o sobre crímenes más relevantes de con los que esté relacionado.

5) El recorte de la pena será de una tercera parte del mínimo establecido en la magnitud penal y de la mitad del máximo de la pena establecida en la escala penal. En las causas de delitos con penas de prisión perpetua, se permitirá minimizar a 15 años de prisión.

6) La disminución de la pena no será aplicable a las causas de inhabilitación, multa o decomiso.

Beneficio obtenidos

7) A la ventaja pueden acceder también aquellos que ya transitan la condena.

8) El Estado garantiza la seguridad del colaborador y sus allegados.

Arrepentido falaz

9) Para resguardar de las falsas acusaciones o tácticas ilegales para acusar a otro integrante, la ley condena al “arrepentido mentiroso” con una condena de 4 a 10 años de prisión.

Quienes quedan fuera

10) La norma excluye a los acusados de crímenes de lesa humanidad y los funcionarios públicos que, según la Constitución Nacional, deban ser removidos a través de juicio político.

De que manera se ejecuta

11) La figura puede utilizarse únicamente a las causas que se encuentren en trámite; se descartó del proyecto primerol las investigaciones “por comenzar o no iniciadas”.

12) El derecho se brinda por un acuerdo redactado entre el arrepentido y el fiscal/juez, por una homologación judicial y control de la defensa.

13) El juez no puede pena a un imputado solamente con la información que suministre el apresado.

Control parlamentario

14) El Ministerio Público Fiscal debe entregar un informe al año a la Comisión Bicameral del Congreso respectiva.